Союз Советских Социалистических Республик. СССР. Референдум 17 марта 1991 года.
На референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, согласно опубликованного Постановления ВС СССР от 21 марта 1991 года № 2041-1 приняли участие 147 миллионов человек, из них 112 миллионов (76, 191 % голосов , что составляет более половины граждан, принявших участие в голосовании) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. Если бы СССР с тем же названием и не "обновился" бы, то в настоящее время юридически легитимное решение о прекращении существования СССР отсутствует в любом случае.
Согласно же сообщения Центральной комиссии референдума СССР (если верить СМИ) в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР было включено 185647З55 человек, приняли участие в голосовании 148574606 человек, или 80,0 процента.
Из них ответили:
«Да» сохранению Союза Советских Социалистических Республик - 113512812 человек, или 76,4 процента;
«Нет» - 32303977 человек, или 21,7 процента;
Признаны недействительными – 2757817 бюллетеней, или 1,9 процента.
(На что ссылаются СМИ: протокол № 6 заседания Центральной комиссии референдума СССР. // ГАРФ. Ф. Р-7522. Оп. 13. Д. 134. Л. 6; газеты «Правда» и «Известия» от 27 марта 1991 года).
То есть, за сохранение СССР, если, опять же, верить СМИ, высказалось легитимное большинство.
Результаты референдума могут свидетельствовать, что народ как источник власти и единственный носитель власти проголосовал за сохранение СССР.
Согласно Постановления ВС СССР от 03.04.1990 г. "О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»" «любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик».
Органы государственной власти осуществляют власть только в пределах своей компетенции от имени народа – источника власти и единственного носителя власти и должны выполнять его волю во избежание обвинений в государственной измене, узурпации власти и злоупотреблении доверием.
Литература:
- Статьи 72, 73, 108 и 113 Конституции СССР;
- Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года;
- Постановление ВС СССР «О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1410-1 от 3 апреля 1990 года.
Вывод:
Так как выход ни одной Советской республики из состава СССР не был утверждён Съездом народных депутатов СССР, то формально, с правовой точки зрения, СССР до сих пор существует и все республики - в его составе. Вот такой вот юридический казус.
P.S. Кто же высшее должностное лицо в юридически существующем СССР?
Формально - до сих пор есть и Союз Советских Социалистических Республик, и его должностные лица.
До сих пор есть высшие органы управления СССР.
Народные депутаты СССР V Съезда народных депутатов СССР по-прежнему сохраняют свои полномочия как высший орган государственной власти по-прежнему существующего юридически СССР.
Выполняют или не выполняют эти высшие органы и конкретные персоналии свой функционал согласно Конституции СССР - это уже вопрос халатного исполнения должностных обязанностей, как минимум.
Приняв Закон СССР "Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период" от 5 сентября 1991 года №2392-I была фактически нарушена Конституция СССР, так как Конституцию СССР никто не отменял и ст.1 указанного Закона (Статья 1. В переходный период высшим представительным органом власти Союза ССР является Верховный Совет СССР, состоящий из двух самостоятельных палат: Совета Республик и Совета Союза) юридически недействительна ввиду ст.108 Конституции СССР - более вышестоящей нормы права (Статья 108. Высшим органом государственной власти СССР является Съезд народных депутатов СССР).
27 декабря 1991 года «в связи с прекращением существования Союза Советских Социалистических Республик и образованием Содружества Независимых Государств» Верховный Совет Российской Федерации постановил прекратить депутатскую деятельность народных депутатов СССР на территории Российской Федерации со 2 января 1992 года. С того же дня было запрещено применять нормативные акты СССР, регулирующие деятельность народных депутатов СССР.
Однако по иерархии Верховный Совет республики не может принимать нормативные акты, обязательные к выполнению вышестоящими, союзными выборными органами. Кроме того, Декларация Совета Республик ВС СССР от 26.12.1991 № 142-Н не прекращала существование СССР (так как согласно Конституции СССР на это у этого органа нет полномочий), а констатировала то, как этому органу видится ситуация. Кстати, в ст.111 Конституции СССР в редакции от 26.12.1990 г. такой орган Верховного Совета СССР вообще не указан.
А кто так "заморочил" высшим должностным лицам голову и чего они не исполняют свои должностные обязанности, от которых их никто не освобождал,- это уже другой вопрос...
Юридически значимыми результаты всенародных референдумов считаются, в данном случае, при общем суммировании ну, скажем, по той или иной республике и в общем по существующему СССР.
Чтобы та или иная Советская республика могла выйти из состава СССР, референдум должен быть назначен надлежащими органами и проведён без нарушений законодательства.
Результаты всенародного референдума о выходе Советской республики, после переходного периода, должен утвердить Съезд народных депутатов СССР, чего не было сделано ни по одной Советской республике (!). Согласно действующего до сих пор советского законодательства только после утверждения такого решения Съездом Советская республика считается вышедшей из состава СССР и вносятся изменения в действующую до сих пор Конституцию СССР. Такие изменения не вносились, решение о выходе из состава СССР ни по одной Советской республике Съезд народных депутатов не утверждал.
Строительство -
приоритетная отрасль развития на Украине? А строить - из каких материалов, по
каким технологиям и кто купит в условиях нехватки денег у простого человека?
Более-менее понятна логика принимающих решение о
предоставлении в будущем налоговых льгот в сельском хозяйстве, машиностроении,
жилищно-коммунальном комплексе. Почему более-менее? Потому что приоритетными отраслями должны стать системообразующие отрасли не только в настоящем, но и в будущем.
Но не совсем понятна логика принятия возможного
решения о предоставлении налоговых льгот в таких направлениях как
"строительство и реконструкция дорог, аэропортов, вокзалов, морских
портов". Это и так достаточно прибыльные направления работ ввиду
сложившейся системы. И если всех освободить от налогов, то за счёт каких
средств формировать бюджет? И почему из списка приоритетных отраслей проекта
правительственного документа «исчезли» такие направления как производство энергии из альтернативных
источников, биологических видов топлива? Ну не в раздел же о ЖКХ их «засунули»
под видом переработки мусора?)))
И, главное, - почему бы инновационной деятельности и
деятельности по разработке технологий не предоставить существенные налоговые
льготы и создать режим наибольшего благоприятствования? Ведь действовать необходимо по
принципу "сначала подумали - потом сделали", а не наоборот.
В том же строительстве дорог ежегодно
"вываливается" на землю огромное количество производных нефти с
добавками - распространённый состав асфальта, нефтепродукты и нефть же -, в
основном, импортируемый продукт. Что - в
той же Украине много "лишних" денег, которые так хочется отдать зарубеж?)))
Качество дорог - достаточно плохое, в чём может
убедиться адекватный желающий, иначе не было бы необходимости ежегодно тратить
огромные суммы на ремонт одного и того
же. Та же ситуация отсутствия необходимых технологий и в других отраслях: к примеру - общеизвестно, что срок эксплуатации тех же жилых домов и промышленных строений
не более 100-150 лет. Я уже писал о риске, что в определённое время это всё
построенное примерно в одно время разрушится и рассыпется как карточный домик.
Значит, и в этой отрасли, как и во многих других отраслях, необходимы новые
технологии и новые материалы, чтобы не делать глупую работу за счёт собираемых со всех налогов. Власть и деньги
имущие живут, кстати, в домах, построенных по той же распространнённой
технологии строительства так называемых современных домов и кушают пищу, не
всегда зная какая химия в ней есть. Я уже писал ранее, что не каждая
специализированная лаборатория может назвать химический состав тех или иных не
только импортных продуктов...
Почему бы не сделать один раз качественно и надолго? Сначала подумать надо... Аргументация о ежегодном выделении
бюджетных средств на ремонт плохо
сделанного не особо привлекательна в глазах простого человека: где качественный
продукт от затрат из собираемых со всех налогов?
Я уже писал о том, что предлагая определённые проекты,
которые при их осуществлении могут привести к структурным изменениям в тех или
иных отраслях промышленности, мы всегда думаем чем занять большое количество
людей, которые могут лишиться работы из-за того, что их руководители не могут
занять их не глупой, а полезной для общества работой. Производить нужно
качественное. А для этого надо иметь продуманные технологии.
Не исключение и деятельность по строительству тех же
дорог или зданий, к примеру. Я уже писал
в интернете, что есть интересное направление исследований и предложения по
новым технологиям строительства дорог и зданий, а также по новым материалам для
этой деятельности. В результате может получиться легко утилизируемый (или
перерабатываемый вторично) и, одновременно, более долговечный продукт из
экологичных и возобновляемых материалов. Кроме того, внедрение указанных
технологий имеет ещё одну интересную особенность: возможность вести работы не
только в весенне-осенне-летний период и только при хорошей погоде, а всесезонно
и при почти любой погоде. Сказка? Фантастика? Ведь ложить тот же современный
асфальт или работать с современным бетоном в дождь нельзя. Раз я пишу о таком,
то, вполне вероятно, что найдено решение подобной проблемы...Кроме того, как
знают специалисты, пока достаточно трудно
делать капитальный ремонт так называемых современных зданий при существенном
повреждении несущих частей здания (несущая система, каркас) ввиду веса конструкции, трудности доступа к
некоторым частям здания внутри него или под ним и т.д.
Как видите, не стоит бояться делать качественный,
экологичный, легко утилизируемый или перерабатываемый на вторичное (и т.д.)
использование продукт. И работы может быть много во все сезоны без риска обморожений и в любую погоду без риска промокнуть. Видимо, в проекте продумано не
только это, но и новые направления работ, которые могут обеспечивать работой
простых тружеников не сезонно, а постоянно. Кроме того, продумано получение
дополнительного постоянного дохода от того же построенного здания или дороги не
только за счёт строительства и постоянных ремонтов некачественного, а вообще без работы))). Не
ухмыляйтесь, грамотеи, а подумайте над тем, как качественно установленная
система водоснабжения даёт доход своим собственникам десятилетия и без ремонта.
Уловили мысль что есть интересный вариант заработка не за счёт ремонтной работы
некачественного товара, а за счёт качества и вообще без работы? Чем можно
занять простых строителей не сезонно, а всесезонно и при почти любой погоде за
счёт новых направлений и объектов для работ, которые в настоящее время не
применяются, я уже писал ранее, но не в деталях. Так что работы - полно. И
результат может быть - качественный и не вызывающий нареканий простых людей,
которые не понимают на что тратятся собираемые с них налоги.
Точно также есть много технологий и проектов для
различных отраслей промышленности (и не только).
Так почему бы не создать инновационному и
разрабатывающему технологии направлению деятельности режим наибольшего
благоприятствования? Ведь и власть и деньги имущие врядли хотят пользоваться
устаревшим и некачественным товаром, который они потребляют не зная что это
могло быть и лучше за почти те же деньги, если не дешевле? И смысл тогда иметь
власть и деньги, потребляя товары, которые
могли бы быть сделаны и лучше, в том числе благодаря помощи тех же
власть и деньги имущих?
"Ведущий экономист" кот Матроскин из мультфильма "Трое из Простоквашино".
По моему "дилетантскому" мнению, денежные
средства в Украине имеются в достаточном количестве. Видимо, в стране отсутствует на должном уровне понимание
функций денег как разумного эквивалента стоимости товаров и услуг, как средства
стимулирования развития производства нужного и общественно полезного и как средства
накопления и передачи по наследству заработанного.
Не секрет, что из-за ошибочного, по моему мнению, денежного регулирования в той же Украине
украинская денежная единица не выполняет в должной мере указанных выше функций:
стоимость товаров и услуг в Украине отличается от стоимости товаров и услуг в
других странах по отношению к заработным платам большинства населения, недостаточно стимулируются
нужные направления социально-экономического развития и граждане страны пока не
всегда верят в способность украинской денежной единицы выступать в качестве
средства накопления и передачи по наследству.
Кроме "перекосов" в денежном регулировании,
на мой "дилетантский" взгляд, имеются и перекосы в направлении
финансирования. Ведь чтобы произвести что-либо полезное нужно разработать это
полезное (перефразируя того же кота Матроскина из мультфильма), чтобы грамотно
и в достаточном количестве тратить на образование и социальную сферу необходимо
уметь зарабатывать, производя полезное...
На науку в Украине тратятся значительные денежные
средства, имеется большое количество учёных, специалистов, которых готовит
ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВУЗов. И что? ГДЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ? Техника и оборудование, производственные и жилые строения в значительной части
изношены, некоторая часть товаров производится по устаревшим технологиям, наука
же не всегда предлагает простые и понятные технологии и способы решения насущных проблем: к
примеру, как отрегулировать денежное обращение с пользой для всех граждан
страны, в какие общественно нужные проекты и технологии вкладывать денежные
средства для получения экономического эффекта? Ответы на вопросы должны быть
короткими, понятными и реальными в исполнении. Много ли Вы знаете тех, кто
соответствует таким критериям краткости, разумности и реальности?
Стимулировать финансированием необходимо разработку
конкретных направлений, проектов, которые могут дать реальный, полезный и
видимый результат по принципу "сначала подумали - потом сделали", а
не наоборот.
В наш загруженный информацией век читать объёмные
статьи у деловых людей нет времени.
Для принятия решений руководителю необходимо иметь
адекватное, рациональное мышление и адекватных профессионалов в необходимых
видах деятельности.
После краткого изложения ситуации
профессионалом-специалистом руководитель, применив нашу методику принятия
правильных решений, принимает решение одним из двух слов: или "да", или
"нет".
Следующий этап - осуществление принятого решения и
контроль, коррекция в процессе исполнения опять же по нашей методике.
Вот Вам и вся технология "менеджмента" ))).
Вот немного о распространённой кадровой ошибке: кого
брать в качестве разработчика инвестиционных проектов, какими навыками
(образованием) должен обладать руководитель инвестиционного направления?
Нередко оценкой инвестиционных проектов в некоторых
компаниях занимаются экономисты. Ведь так же? Однако функциональная обязанность
"осуществление оценки инвестиционных проектов" не соответствует, по
моему "дилетантскому" мнению, профессии экономиста - экономистов навыкам
оценки инвестиционных проектов просто толком НЕ ОБУЧАЮТ ни местные ВУЗы, ни
работающие по программам MBA, ну разве что только учат оценке цифр, но не тому
- а надо ли это вообще делать и как правильно разработать инвестиционный
проект.
Навыками разработки и оценки инвестиционных проектов
может обладать толковый управляющий проектами, обладающий и навыками грамотного управления, в том числе, - РАЗРАБОТАТЬ высокоприбыльный
инвестиционный проект или оценить (если таланта нет на авторство) проект,
разработанный другими. Это - глобальный уровень управления, уровень
стратегического мышления, уровень определения правильного направления.
А экономисты - ну, они могут подсчитать на что деньги
потратятся)))... Вот и возникает вопрос:
инвестиционная компания хочет деньги зарабатывать или подсчитывать
затраты?))) ... Это как в детской загадке: что впереди - конь или телега?)))
Отличия между управляющим проектом и экономистом
отдела инвестиций примерно такие же как между финансовым директором и
бухгалтером: финансовый директор планирует движения финансовых потоков НА
БУДУЩЕЕ, а бухгалтер (хоть и главный) подсчитывает КАК ЭТО ПРОШЛО по документам
В ПРОШЛОМ.
Так же и хороший управляющий проектами отличается от
экономиста отдела инвестирования и развития: управляющий проектом разрабатывает
привлекательный и прибыльный проект или оценивает предлагаемое партнёрами, а
экономист - долго и нудно считает сколько затрат на это надо - фактически, это
- бухгалтерская работа применительно к
ещё не осуществлённому проекту.
Чтобы зарабатывать - необходимо знать ОБЪЕКТЫ
инвестирования и технологии, позволяющие заработать БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.
Мы предлагаем конкретные и реальные проекты,
направления и технологии.
Перед тем, как
требовать производить закупки у определённых производителей, необходимо убедиться в надлежащем
качестве предлагаемого товара. Вредные качества некоторых товаров и услуг не
понимаются не то что простым потребителем, но и не каждой специализированной
лабораторией ввиду отсутствия необходимых кадров, техники и методологии
исследований. Качество некоторых импортных товаров поддерживается иногда
надлежащим качеством товара, так как на разработку конкретного товара тратятся
значительные финансы и привлекаются высококвалифицированные учёные и
специалисты-практики. Может ли
отечественное производство "похвастаться" таким же подходом к
производству? Отрицательный ответ может аргументироваться и так: "нет
денег на разработку и исследования", "нет кадров что могут быстро и коротко делать перспективные
разработки из-за чего разработки устаревают ещё до внедрения в
производство", "как привыкли - так и делаем", "наука
реальное и конкретное редко предлагает" и т.д.
Но не факт что
есть смысл производить мало полезное, перерабатывая в трудно утилизируемый и
иногда вредный для здоровья хлам то, что Природа создавала миллионы лет.
Я уже писал в
интернете о технологиях для автомобилестроителей, строителей дорог и ремонтников.
Если кратко,
то технологии основываются на следующих принципах - экономия возобновляемой
энергии, экологичность и лёгкая утилизация возобновляемого материала либо
вторичное использование после переработки:
- новые
типовые схемы транспорта класса "земля-вода-воздух";
- способы
существенной модернизации существующей типовой модели автомобильного транспорта
без изменения существующей типовой схемы или с её изменением;
- новые типы
топлива и технологические схемы его производства для массового применения;
- новые
типовые схемы автомобильного транспорта для работы на новом и традиционном
топливе;
- способы
увеличения устойчивости автотранспорта от переворачивания и заносов;
- способы
недорогого производства и ремонта кузовов для транспорта из возобновляемого и
легко утилизируемого материала с существенной экономией энергии;
- способы
обозначения в тёмное время суток силуэтов автомобильного транспорта, края
автомобильных дорог, придорожных столбов;
- разработки
генерации, аккумулирования и передачи энергии для транспорта;
- новые всесезонные и при любой погоде технологии строительства дорог и строительства жилых домов, производственных помещений из возобновляемых и
легко утилизируемых материалов, позволяющие значительно улучшить и удешевить
себестоимость конечного продукта.
О наиболее
перспективных типах общественного и персонального транспорта, основанных на
способах генерации энергии и способах её передачи в конечную точку, в рамках данного
комментария не пишется.
Вот про Тунгусский метеорит (Тунгусский феномен) до сих пор спорят... И технологии Николы Теслы (Nikola Tesla) к той ситуации даже «приплели», "сгустив туман" информацией про его якобы исчезнувшие научные записи...
А пока... Что тут сказать? Стёкла в окнах домов могли разбиться и от любого объекта или сгустка энергии при сверхзвуковой скорости, огненный шар мог быть чем угодно, вплоть до плазменного образования, а приплести любой научный эксперимент к пролетающему где-то там метеориту и списать всё на природный катаклизм, сопроводив это «действо» умело сделанным на компьютере видео, - «большого ума не надо».
Покажут данные космических наблюдений и траекторию движения объекта, найдут осколки, ударный кратер Челябинского метеорита, и то – если есть что показать реальное, - вот тогда и можно говорить о том, что это было над Уралом, было ли и что можно было сделать заранее и во время тех или иных событий..
P.S. Если бы адекватные специалисты внимательно изучили видеоматериалы из
интернета по так называемому Челябинскому метеориту, то они могли бы заметить,
что даты и время фиксации так называемого Челябинского метеорита на них
значительно различаются (!), на некоторых видео из интернета стоят даты даже
прошлого года (!).
Конечно, можно подумать,
что видеорегистраторы на автомобилях были не настроены надлежащим образом, а
фиксация производилась в режиме " как есть" ("as is")...
Кроме того, до сих пор не
сообщалось публично о том, что сам так
называемый Челябинский метеорит найден, а какие осколки и осколки чего
разбросаны в районе предполагаемого падения так называемого Челябинского
метеорита - ну мало ли что можно разбросать, это ж легко ...
Производство и
новые технологии. Производители и изобретатели. Нужно изменение
законодательства.
Production
(manufacture, fabrication) and new technologies. Manufacturers (producers,
fabricators) and inventors (artificers, originators, devisers, contrivers,
devisors). The Legislation needs to change.
Комментарий к
материалу "Государственный Турбоатом завершил год с прибылью в 300 млн.
гривен на фоне разговоров о продаже россиянам".
Если я не
ошибаюсь, Турбоатом ищет ведущего инженера-конструктора... А может уже и нашли
они там...
Кто их знает,
если в Украине с 2008 года либо публичные, либо частные акционерные общества
(согласно местного украинского законодательства) вместо бывших ранее закрытых и
открытых акционерных обществ...
А на
официальном сайте Турбоатома по-прежнему "висит" организационно-правовая
форма и тип в виде ОАО. То ли программист ленится на сайте внести изменения,
если предприятие внесло изменения в свои документы, то ли руководство на такие
"мелочи", как юридическое сопровождение хозяйственной деятельности
предприятия, внимания не обращает...Любой адекватный юрист может убедиться в
справедливости моих слов, посетив сайт указанного предприятия и сверив
наименование предприятия на сайте с редакцией местного Закона "Об
акционерных обществах".
А если по
сути, то, по мнению аналитиков нашего сервиса, экономический эффект мог бы быть
и получше. Если к технологиям производства на предприятии относятся так же, как
не видят отличия ПАО от ОАО... Хотя и я мало отличий вижу, кроме первой буквы в
сокращённом написании - ну и стоило менять "шило на мыло" и вводить
такое количество людей в ненужные им расходы на бесконечные мало что меняющие
изменения для "приведения документов в соответствие"?... Неужели
государственное регулирование хозяйственной и не только деятельности - это
просто морочание голов простых и не очень людей через малоосмысленные слова и
деяния? За те годы, что Украина считает себя независимой от других республик
СССР, однозначно можно сказать, что жизнь простых людей, которых большинство и
которые, кстати, якобы выбирают эту власть, однозначно не стала лучше.
По мнению
аналитиков нашего сервиса, экономический эффект от деятельности Турбоатома (и
не только его) мог бы быть и более существенным при использовании новых
технологий. Меня вот заинтересовало бы оборудование для гидроэлектростанций, но
то, что я увидел не только на этом предприятии - меня, как
"дилетанта", не особо интересует. Постараюсь обосновать кратко
почему.
Некоторые
украинские разработчики механизмов и технологий пошли немного дальше в своих
исследованиях, чем можно было бы ожидать, и умудрились найти ну хоть очень
интересную схему строительства новых ГЭС и модернизации уже существующих... А
это - очень большие заказы ввиду возможности, как минимум, в 3 раза увеличить
выработку электрической энергии даже на действующих ГЭС.
Но готового
оборудования под эти сверхдоходы собственников гидроэлектростанций во многих
странах мира - нет. Есть также по другим направлениям очень интересный перечень
доходнейшей продукции, которую тот же Турбоатом (и не только он) мог бы производить,
но почему-то не производит. И таких перечней доходнейшей продукции можно
составить для почти каждого предприятия.
Но почему же
производственникам не поступают заказы, к примеру, ну хотя бы на новое
оборудование для тех же ГЭС или для судостроительных и судоремонтных заводов?
Очень просто: существующая патентная система, якобы "охраняющая"
права изобретателей, гарантирует с очень большими оговорками охрану права
собственности на изобретения ну лет так на 10-20 (в значительной части стран
мира, не только в Украине), а есть варианты – что и меньше.
Так как
додумавшиеся до сверхтехнологичных ноу-хау (от англ. know-how) отнюдь не дураки
и хотят закрепить свои права на изобретения надолго и передать право на
использование продуктов своего ума своим детям, то они не спешат дарить такие
сверхприбыльные изобретения тем, кто легко присвоит их лет так через 10-20,
если не раньше.
И таких
изобретений, которые могли бы изменить наш мир к лучшему, скопилось большое
количество. Но из-за жадности устанавливающих правила эти изобретения до сих
пор используются такими талантливыми людьми только для себя. И не стоит их за
это винить и разводить демагогию про общественные интересы: дискриминирующие
правила установили не изобретатели, значит все вопросы об общественных
интересах должны быть не к изобретателям, а к тем, кто установил такие
дискриминационные правила и систему.
Многие
талантливые изобретатели мира знают о такой "патентной ловушке" -
фактически присвоение власть и финансы предержащими изобретений других через
какое-то время - и просто используют изобретения для себя, не желая разглашать
детали ультрасовременных изобретений проходимцам.
В той же
Украине даже при беглом обзоре рынка авторского и патентного права можно
заметить его явно дискриминационную, по отношению к изобретателям,
направленность. Даже то, что авторское право - это одно, а патентное право -
это другое, уже говорит само за себя, хотя какая разница - хоть Автор
художественного произведения, хоть Автор изобретения - это Автор и он имеет право передать по наследству
результаты своего умственного труда, как ремесленник имеет право передать по
наследству сделанную его руками собственную вещь. Зачем было разделять
законодательство, путая не всегда знающих законы изобретателей и других
творческих людей? И почему одни правила - для наследования имущества и другие
правила - для наследования интеллектуальной собственности? Ответ очевиден.
Таким образом,
из-за своей жадности, отсутствия справедливости по отношению к талантливейшим
людям страдает само же общество и те же алчные контролирующие рынок, не получая
современные товары и услуги, пользуясь, фактически, менее совершенными товарами
и услугами, чем они могли бы быть при соблюдении интересов талантливых и творческих людей. И не знающее разумных
технологий общество
по-прежнему перерабатывает в устаревший, слабо утилизируемый хлам то, что
миллионы лет создавала Природа, думая что "на его век хватит", желая
"урвать" от себе подобного или за счёт себе подобного. И аргументация
такого рвачества - "ради детей". О чём и чем думают эти люди??? При
таком уровне мышления потомкисовременных
людей вполне могут получить солидные генные мутации, наследственные болезни и
окружающую их среду, состоящую из зловонных и непригодных для жизни химикалий и
прочих отходов производства товаров. И виновата в этом будет устанавливающая
правила жизни общества власть - надо грамотно регулировать, а не создавать
видимость деятельности...
Талантливейшие
люди в мире нашли способ обходить преграды патентного несовершенства вместо
того, чтобы дарить плоды своего умственного труда не стоящим этого, и
обращаются к хорошим юристам, каких не так много.
Я сомневаюсь, что есть много достойных кандидатов на должность управляющего финансами...
Кратко обосную своё мнение.
Если мы вспомним историю той же Великобритании, то можно заметить интересный момент: в конце 16 века, делая ставку на передовые для того времени технологии, некоторые простые ремесленники (ткачи, кузнецы и другие) начали зарабатывать состояния, которые позволили некоторым их потомкам в последующие века обеспечить себя материальными благами не хуже царственных особ.
Многие же феодалы, проигнорировавшие или сопротивлявшиеся так называемой "промышленной революции", оказались вынужденными продать свои наследственные земельные участки, так как своевременно не уловили веяния времени. Мысль улавливаете? )))
В наши дни деньги - хоть в бумажном виде, хоть в камнях или в металле - всего лишь предметы, цифры, которые нельзя напрямую кушать и которые полезны до тех пор, пока другие люди готовы отдавать за них нужное владельцам субъективного - денег. Деньги выступают лишь субъективным эквивалентом труда, таланта как человека, так и его предков. Такой эквивалент - всего лишь субъективная договорённость между людьми и на месте золота или бриллиантов вполне могло оказаться и что-нибудь другое, что можно проследить в истории многих народов. И даже материальная собственность - не выход для лучшего сохранения потомкам средств для их существования: старинные замки - ветшают и разрушаются, уступая место современным строениям, промышленное оборудование и транспорт через время становятся объективно ненужными, требуя замены на более совершенные механизмы, даже земля - и та не лучшее вложение эквивалента своего труда и таланта, труда и талантов своих предков - питательные вещества уже в наши дни можно получать без выращивания их на сельскохозяйственных землях.
Только понимающий куда движется общество, что сдерживает развитие общества и почему, только такой знающий человек может управлять субъективным - финансамикак общественными отношениями меры стоимости и средством передачи накопленного потомкам, понимая перспективное развитие этих отношений и превращая субъективное в объективно нужное.
Вы удивитесь, но уже в наши дни на десятилетия вперёд, как минимум, многим становятся ясны перспективы на макроуровне и направление движения как рынка производства товаров, так и того, что в наши дни называется финансовым рынком. И такие объективные тенденции не зависят от воли даже самых влиятельных особ: можно запретить или проигнорировать какую-либо одну или несколько технологий, можно не обращать внимание на объективные потребности общества как социума и общие потребности людей как индивидов, но расплатой за это может стать уход с "большой арены" общественного развития, как в прошлые века ошиблись некоторые феодалы, проигнорировав так называемую "промышленную революцию"...
Читайте ещё интересные мысли по поисковым словам konsyltacii или easypay-shop.
P.S. В современный период недостаточно уметь экономить, необходимо уметь правильно зарабатывать ...
"Queen turns off heating in greenhouses to save money".
Environmentally friendly lighting and heating of homes.
Sandringham House in Norfolk. Lighting and heating - eco-friendly.
Экологически чистое освещение и отопление домов.
Теплица может давать энергию не только для её отопления, энергии, по расчётам, должно остаться и на освещение самого замка (Sandringham House in Norfolk).
Не буду много говорить о технологии, позволяющей теплице отапливать саму себя да ещё и освещать помещения за счёт экологически чистых, возобновляемых источников энергии - эта технология прорабатывалась в проекте "автономный дом".
Не менее интересен и ответ на вопрос: какой же почтенный, уважаемый в глазах общественного мнения бизнес может совмещаться с разведением цветов в теплицах и быть взаимодополняемым из-за технологических особенностей. Собственно, сам уважаемый и неназываемый вид бизнеса веками был традиционным для дворянства, однако глубокие исследования технологий этого производства позволяют вывести его на новый уровень.
Windsor Castle. Sandringham House. Heating and lighting.
Виндзорский замок (Windsor Castle) расположен в графстве Беркшир (Великобритания).
Сандрингем-Хаус (поместье Сангринхем, Sandringham House) расположен в графстве Норфолк (Великобритания).
Project of Romney Weir small hydroelectric power plant has defects.
Проект малой гидроэлектростанции Ромни Вэйр (Ромни Вейр) имеет дефекты.
и вот здесь http://www.archimedeshydroscrew.com/archimedes-screw-pumps-turbines-and-generators-gets-royal-approval с публичной информацией о применении в ГЭС Ромни Вэйр (small hydro power plant Romney Weir) винтов Архимеда (обычно применявшихся для подъёма воды, в свёрлах, в мясорубках или для скрепления предметов, но не в качестве турбин в гидроэлектростанциях) и если знать скорость течения реки Темза в конкретном месте, объём годового и сезонного стока воды, уровень воды на входе и выходе напорного водовода, напор воды, угол наклона напорного водовода, диаметр напорного водовода и диаметр гидротурбины, тип и массу гидротурбины – даже не хочется обсуждать целесообразность применения винта Архимеда в качестве турбины ГЭС в данном проекте, однако, по моему мнению, его применение возможно в ином качестве. Собственное мнение можно составить после просмотра общедоступных карт, фотографий, видеоматериалов о местности и о том, как осуществляется комментируемый проект.
Чего Вы считаете, что Одессу стоит ассоциировать с
"карамультуком"? ))))
Разработки транспорта класса "земля-вода-воздух",
себестоимостью не намного дороже стоимости обычного автомобиля (для движения
под водой и над водой, по суше и в воздухе на основе уникального движителя и
отечественного недорогого топлива) - одесские разработки.
Разработки сверхвыгодного устройства для предотвращения
переворачивания кораблей (просто, быстро и недорого, позволяет даже небольшому
кораблю совершать трансатлантические переходы с большей безопасностью, чем
многим большим кораблям) - одесские разработки.
Новые типы вертолётов и самолётов, не имеющие аналогов среди
массовой техники, - одесские разработки.
Новые типы кораблей, наземного транспорта (как грузового, так и
легкового) на основе принципиально новых не косметически подкрашенных, а по сути
совсем других, движителей и двигателей - одесские разработки.
Новые системы снабжения источниками энергии (повышение выработки
электричества на ГЭС в разы, типовые схемы и механизмы передачи и
аккумулирования электроэнергии и на основе этого - транспорт общественного и
личного пользования будущего) - тоже одесские разработки.
Вариант большого объёма заказов для нефтедобывающих,
газодобывающих, нефтетранспортирующих и газотранспортирующих предприятий
(огромная неиспользуемая ниша на рынке) - тоже одесские разработки.
Новые технологии для жилищно-коммунального хозяйства,
водоснабжения, теплоснабжения, для поставок электричества, строительства домов
и дорог. New technologies for housing and communal services, for water supply,
for heat supply, for electricity supply, for construction of houses and roads.
Ну и много ещё чего есть... Да хоть технологии энергетической
независимости той же Украины (да и почти любой другой страны) на основе
местного сырья - чем не заслуживающие внимание проекты?
Уникальная аналитическая система, реально работающая по
принципу, похожему на квантовые компьютеры и квантовые вычисления, о которых
только теоретически некоторые болтают, - тоже одесские разработки.
Ну, и понятно, надеюсь, что у меня "под подушкой"
никаких чертежей нет, а, как юрист по образованию, я, сколько меня не
спрашивай, врядли вот так сразу вспомню хоть пару формул по физике)))) В школе,
видимо, плохо учился))))... Так что не напрягайтесь понапрасну,
интересует конструктив, "шары" ни при каком раскладе ситуации не
будет.
P.S. Неадекваты
в местной налоговой и судах (моё личное мнение исходя из чтения их официальных
документов по данному случаю) - это вот всё правда что в материале по
поисковому слову konsyltacii написано, но откуда они там и в таком количестве -
вот что непонятно, я тут ни при чём. Кто их на работу принял при таком знании
математики и неспособности понять в какие сроки какой нормативный акт вступает
в силу, чего они приписками по налогам занимаются (по своей инициативе или по
чьей-то - я не знаю) и чего они "паскудят" как могут - вообще удивляюсь...
- самостоятельно приписали налоговики какую хотят сумму задолженности - и ни свидетельство плательщика единого налога не получить, и договор с кем-нибудь врядли заключишь (ну как без свидетельства плательщика единого налога-то? Так что налоговики таким способом здорово научились "перекрывать кислород" неугодным власти, то есть банально лишают возможности заработать на "кусок хлеба")… А жаловаться - кому и на кого? ))) Левая рука "прикрывает" правую (это про суды и налоговую), суды принципиально "не замечают" отсутствия задолженности у добросовестного налогоплательщика и "штампуют" решения в пользу налоговой, не вникая в суть как будто и не головы у них на плечах ... Беспредел, конечно, а на вид - как бы и похоже на законность, типа "жалуйтесь в суд", где сидят такие же - замкнутый круг типа "правового" государства )))... И будет годами получать отписки такой не захотевший дать взятку налогоплательщик, зато с экранов телевизора вовсю звучат заявления высших должностных лиц государства про европейский выбор, законность и реформы )))...
Интересно, подобные геноцидные по отношению к украинским добросовестным налогоплательщикам методы и дальше подобным образом будут "модернизироваться", "оптимизироваться" и "реформироваться" ?)))
А украинские налоговики всё же здорово придумали: в решении местного горсовета написано, что ставки повышаются с определенного числа, налоговики же делают вид, что «не умеют читать» и считают, что ставки повышены несколько месяцев назад - до вступления в законную силу решения о повышении ставок единого налога))). Вот так на ровном месте "малюется" в учётной карточке добросовестного плательщика налогов задолженность))). И доказать что "чёрное" - оно "чёрное", а "белое"- оно "белое" не то что вышестоящему налоговому начальству нельзя, но и судьям уже двух украинских судебных инстанций )))).
Это, видимо, такие "реформы" и "модернизация" в налоговой и в судах...)))) Это, не шутка, а реальность, подкрепленная реальными документами - как налоговыми, так и судебных инстанций.
И эта фиктивная задолженность остаётся в учётной карточке добросовестного плательщика налогов несмотря ни на смены начальства на всех уровнях, ни на принятие Налогового Кодекса Украины.))) Просто сказочная страна)))....
Так налоговики "балуются" не один год уже... С точки зрения законодательства - факты проверены и задокументированы, а вот что делать, если налоговики "не видят" когда изменения ставок налогов вступают в законную силу? Тут, как говорится, только руками остаётся разводить, так как подельники оных просто не «дают объективную бумажку»... И эти люди еще что-то там реформируют ))) ... И не советуйте мне обращаться в украинские суды - там просто не хотят разбираться (есть конкретные уникальные по правовому беспределу решения украинских судов двух инстанций), а Высший Административный суд Украины, где лежит уже больше года без движения кассационная жалоба по данному делу - сами видите как на деяния подельников реагирует, несмотря на установленные законодательством сроки для рассмотрения дел ...
Вот Вам примермышления и деяний госслужащих в Украине:
решение Одесского городского совета от 07.10.2009 г. (рішення Одеської міської ради від 07.10.2009 р.) № 4693-V вступило в силу по изменению ставок налогов с 1.01.2010 года (см. на сайте http://www.odessa.ua/ru/acts/council/23861). В Одессе же налоговики и судьи весело штампуют документы, не стесняясь своих подписей и официальных печатей, узаканивая мнение одной из районных налоговых о вступлении данного решения в силу с осени 2009 года... Сами решайте что это такое... Но это не шутка...
Это такие принципы подбора кадров на государственную службу в Украине? )))
У меня складывается впечатление из общения с, как минимум, некоторыми государственными служащими в Украине, что их или заведомо подбирают на государственную службу по принципу отсутствия адекватности, или по принципу отсутствия совести, или по принципу наличия криминальных наклонностей, или по принципу отсутствия необходимых профессиональных знаний... А Ваше мнение, Уважаемый адекватный Читатель этого мнения?)))
Хоть бы кто-нибудь не "ржал" как лошадь, а попытался бы понять:
каков вообще механизм климатообразования и как его можно менять реально и, притом, недорого даже в условиях современного валютного курса для так называемых "стран третьего мира"?
Технология-то - простая как грабли...Но реальная и с далеко идущими экономическими и социальными результатами, позволяющими выйти из так называемого мирового кризиса при осуществлении всего нескольких простых пошаговых мероприятий.
Вы только подумайте как изменилась бы жизнь на Ближнем и Среднем Востоке, если бы вместо пустынь там были бы оазисы в особо крупных масштабах))). Кроме того, осуществление одного из проектов сервиса позволило бы предотвратить масштабную катастрофу в будущем в некоторых странах Ближнего и Среднего Востока и не только, но, к сожалению, вполне возможную, по расчётам нашей аналитической системы, и на территории некоторых стран бывшего (бывшего?) СССР. Кстати, в Одессе вот тоже "ушами хлопали", пока не начали один за другим рушиться дома из ракушняка старой постройки...Примеры можно найти в интернете... А наш сервис писал о такой возможности в постоянно удаляемых из интернета комментариях...
Некий среднестатистический читатель этого комментария может, конечно, прочитав такое, и хрюкнуть, и "поржать" в меру своего умственного развития, подумав о начитавшемся фантастики, если бы не абсолютно реальные и понятные за 10 минут рассказа (для реального партнёра) технологии по всем заявленным направлениям сервиса.
Вы не задумывались, почему через финансовые инструменты в мире в том или ином месте ограничивается производство? Возникает мысль об использовании в таком месте неоправданно неэкологичных энергозатратных технологий и о выпуске продукции по устаревшим технологиям, что и пытаются как-то регулировать в меру своего понимания власть имущие. А действительно: ну и зачем такое устаревшее и вредное производить? А производитель, занятый сложным производством, крутится в своей системе координат решения производственных вопросов и не задумывается, что, может, он производит не совсем то, что надо, и не совсем так, как надо...
Если кто-нибудь думает, что ископаемых нефти и природного газа - много (или того же урана) - тот ошибается. Посмотрите статистику мировых запасов и о перспективах.
Если технология того же гидроразрыва и позволяет использовать выработанные скважины ещё какое-то время, то и то это время - не безгранично. Как Вы знаете, в современных условиях нефть и природный газ почти не образуются в могущих использоваться будущими поколениями промышленных масштабах... Причины этого известны некоторым профильным специалистам.
Я же лично рассматриваю продолжающийся мировой кризис не только как сверхзаработок определённых кругов, но и как паузу в развитии, которая даёт шанс подумать финансистам и производителям какие направления развивать в глобальном масштабе. Фактически, наиболее разумная часть из имеющих финансовые ресурсы (инструмент управления - торможение или стимулирование развития) и материальные ресурсы (управляемые и контролируемые в современных условиях), как представляется, ещё имеет возможность перегруппировать ресурсы и выбрать наиболее востребованные обществом направления приложения сил. Пока не поздно...
Те технологии, которые уже есть в мире, но ещё не используются массово из ряда соображений, позволяют фактически сразу обрушить энергетический рынок и рынок производства товаров при выходе новых продуктов на рынок. Даже если это будет только один производитель...
Кто будет покупать массовый современный автомобиль ЛЮБОЙ МАРКИ, если по той же цене ему предложат транспортное средство, которое летает, ездит, плавает под водой и над водой (транспорт класса "вода-земля-воздух")? Это не фантастика - такие технологии давно есть, себестоимость транспорта - примерно как у современного автомобиля. А если говорить и о "начинке" такого транспорта, из каких материалов он может быть сделан, то я бы хотел увидеть ошалевшие глаза такого инвестора или производственника, убедившегося в реальности такого.)))
Кто будет покупать некоторые массовые современные компьютеры и мобильные телефоны, если уже есть технологии, дающие почти по той же цене несравнимый с современными массовыми компьютерами и телефонами набор возможностей?
Кто будет покупать некоторые современные напитки, продукты питания, лекарственные препараты, если узнает по какой технологии они делаются и какой вред это наносит организму человека как в кратковременной, так и в долговременной перспективе с точки зрения сохранения здорового генофонда?
Кто будет покупать квартиры или производственные помещения из старого материала, имеющие средний расчётный срок эксплуатации 100 -150 лет, если будут предлагаться дома, квартиры и производственные помещения, построенные из легко ремонтируемого или утилизируемого, восстанавливаемого, экологичного и долговечного материала? Специалисты - строители знают как в современный период времени сложно отремонтировать уже построенный ранее дом с разрушающимся материалом несущих конструкций - перспективная технология может решить эту проблему.
Кто будет покупать современную массовую одежду, если по той же цене можно будет приобрести (одна из перспективных технологий) всего одну одежду класса "зима-весна-лето-осень". Улыбнитесь,"Фомы Неверующие"! И не читайте дальше и Вы не узнаете, что технология-то - простейшая и реальная! Уровень сложности в осуществлении технологии, когда я её рассматривал, - по сложности не выше уровня технологии пошива тапочек))). А результаты этой "простоты" - впечатляющие...Смейтесь, Уважаемые!)))) И продолжайте тратить на покупку одежды на 4 сезона в 4 раза больше денежных средств (это - эквивалент Вашего уровня развития и Вашего труда) вместо приобретения всесезонной одежды всего 1 раз и, возможно, что и по той же цене, так как СЕБЕСТОИМОСТЬ - практически та же. А вот по какой цене Вам продадут - это уже дело того, кто будет распоряжаться этой технологией. Естественно, что у технологий имеется на достойном уровне режим защиты от несанкционированного доступа ...
Ну, а чем занять крупные нефтедобывающие, газодобывающие предприятия, нефтетранспортирующие или газотранспортирующие предприятия и их оборудование, как и производителей кораблей или автомобилей, - уже было написано давно, есть такой реальный проект:
Какой мегапроект может объединить сторонников альтернативной энергетики, экологов и топливно-энергетический комплекс, ориентированный на нефть и природный газ?
За счёт чего промышленность может увеличить производство, создать новые рабочие места в условиях финансового кризиса и кризиса перепроизводства в отдельных странах? Due to what the industry can to increase production, to create new jobs in the financial crisis and the crisis of overproduction in some countries?
Намеренно пока не освещаются вопросы самолётостроения и вертолётостроения.
Внимательный читатель, вероятно, обратит внимание на фразу о долговременных прогнозах. Как такое возможно в ежесекундно меняющемся мире? Ответ: на основе использования уникальной украинской аналитической системы, работающей по принципу, напоминающему по действию квантовые компьютеры и квантовые вычисления в рассказе теоретически представляющих это себе некоторых профильных учёных. Система позволяет получить ответы на сложные многоуровневые проблемы почти в режиме реального времени с невероятной степенью проработки и с поражающей точностью.
P.S. Как Вы понимаете, в рамках короткого комментария я попытался немного обратить внимание на необходимость рационального управления ресурсами - как финансовыми, так и материальными. Вот Вам немного о науке и технологиях в Украине... Уф)))...
